+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Статья 294 о защите прав потребителей

Я сегодня свободна.. хочешь посмотреть мои интимные фото!?

Статья 294 о защите прав потребителей

Если Вы не нашли необходимую информацию, попробуйте зайти на наш старый сайт. Разработка и продвижение сайта — FMF. Почтовый адрес: , г. Тамбов, ул. Васильева, д. Горячая линия: 8 Отправить обращение Карта сайта Версия для слабовидящих.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Целью разработки настоящей памятки является изложение в доступной форме ключевых требований законодательства, регламентирующего проведение проверок в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Статья 40 ЗоЗПП РФ. Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 26 декабря г. Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с п.

При подготовке обзора проанализированы судебные акты Арбитражного суда Амурской области, судов вышестоящих инстанций, вынесенные в период гг. Федеральный закон от 26 декабря г. При разработке указанного проекта законодатель ставил целью усиление гарантий защиты прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора. Статьями Закона предусмотрен перечень грубых нарушений Закона, являющихся безусловным основанием для признания результатов проверки недействительной.

Установлено, что результаты проверки, проведенной с грубым нарушением установленных Законом требований, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля надзора или судом.

Реализация Федерального закона от 26 декабря г. Решением суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на наличие у Управления Роспотребнадзора правовых и фактических оснований для вынесения оспариваемого предписания. Суд первой инстанции указал, что в силу положений ст. С учетом особенностей деятельности хозяйствующего субъекта, осуществляющего деятельность на всей территории Российской Федерации, его филиалов, имеющих в своем составе структурные подразделения, находящиеся на территориях разных населенных пунктов, установленный законом трехлетний срок между плановыми проверками должен исчисляться с даты проведения проверки в отношении каждого из филиалов, представительств юридического лица.

Доказательств, подтверждающих проведение плановой проверки в отношении заявителя, осуществляющего деятельность на территории Амурской области, чаще чем один раз в три года Банком не представлено, также банком не представлено доказательств, что проверка Банка на территории других субъектов РФ, затрагивала оценку деятельности Банка на территории Амурской области.

Данная норма не препятствует необходимому уровню контроля в отношении юридического лица с развитой структурной сетью. Законодатель четко ограничил период проверки в 60 рабочих дней всех филиалов, представительств, обособленных структурных подразделений юридического лица. При этом, исследовав материалы дела, апелляционный суд установил, что в трехлетний период, предшествующий проведению рассматриваемой в рамках настоящего дела проверки, в отношении структурных подразделений Банка органами Роспотребнадзора проводились плановые проверки, общий срок которых уже составил более 60 рабочих дней.

Таким образом, последующая проверка управления Роспотребнадзора по Амурской области проведена по истечении 60 рабочих дней, что свидетельствует о ее незаконности. Суд кассационной инстанции, не согласившись с мотивировочной частью постановления суда апелляционной инстанции, оставил его в силе, указав при этом следующее.

Исходя из данных обстоятельств, плановая проверка Банка в году, инициированная управлением, признана судом кассационной инстанции проведенной при отсутствии к тому предусмотренных законом правовых оснований и с нарушением периодичности проведения плановых проверок. Определением Верховного Суда Российской Федерации от Решением Арбитражного суда Амурской области от При рассмотрении дела суды пришли к выводу о том, что в нарушение названной нормы права орган государственного контроля фактически дважды осуществил проверку по одному обращению гражданина, при этом иные основания для проведения повторной внеплановой проверки отсутствовали.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от Суд кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанции повторно отменил, в удовлетворении заявленных требований отказал в силу следующего. Апелляционный суд в полном объеме поддержал указанные выводы суда первой инстанции. Таким образом, проверка правильности размера предъявленной жителям многоквартирного дома в платы за содержание системы общего имущества входит в предмет лицензионного контроля.

Также, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, судебная коллегия сочла, что фактически по обращению М. С учетом изложенного суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Проверяя соответствие проведенной плановой проверки суд должен выяснять вопрос о том, не был ли нарушен срок проверки субъектов малого и среднего предпринимательства, предусмотренный ч. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда требования удовлетворены, оспариваемое предписание признано незаконным.

При этом суд исходил из того, что по общему правилу, обозначенному частью 1 статьи 13 Закона срок проведения каждой из проверок, предусмотренных статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, не может превышать двадцать рабочих дней.

Вместе с этим согласно части 2 статьи 13 Закона в отношении одного субъекта малого предпринимательства общий срок проведения плановых выездных проверок не может превышать пятьдесят часов для малого предприятия и пятнадцать часов для микропредприятия в год. В силу пункта 6 статьи 15 Закона при проведении проверки должностные лица органа государственного контроля надзора , органа муниципального контроля не вправе превышать установленные сроки проведения проверки.

Согласно части 1 статьи 16 Закона по результатам проверки должностными лицами органа государственного контроля надзора , органа муниципального контроля, проводящими проверку, составляется акт по установленной форме в двух экземплярах. Типовая форма акта проверки устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что в акте проверки указываются, в том числе: дата, время и место составления акта проверки; дата и номер распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля надзора , органа муниципального контроля; дата, время, продолжительность и место проведения проверки.

Согласно части 1 статьи 20 Закона N ФЗ результаты проверки, проведенной органом государственного контроля надзора , органом муниципального контроля с грубым нарушением установленных настоящим Федеральным законом требований к организации и проведению проверок, не могут являться доказательствами нарушения юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем обязательных требований и требований, установленных муниципальными правовыми актами, и подлежат отмене вышестоящим органом государственного контроля надзора или судом на основании заявления юридического лица, индивидуального предпринимателя.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 20 Закона N ФЗ к грубым нарушениям относится нарушение требований, предусмотренных частью 2 статьи 13 настоящего Федерального закона в части нарушения сроков и времени проведения плановых выездных проверок в отношении субъектов малого предпринимательства.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что общество в соответствии с требованиями Закона N ФЗ признано и является субъектом малого предпринимательства, в частности - микропредприятием с численностью работников менее 15 человек. Между тем, из представленных в материалы дела документов распоряжения от Из уведомления от Постановлением суда кассационной инстанции судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Решением Арбитражного суда Амурской области, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда в удовлетворении заявленного требования отказано. Судом установлено, что фактический срок осуществления инспекцией проверки не превысил 20 рабочих дней. Действительно, в распоряжении о проведении проверки от При этом уведомлением от Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Поручение Губернатора области об осуществлении контроля за устранением недостатков жилых помещений, адресованное Государственной жилищной инспекции области, является основания для проведения внеплановой проверки в отношении органа местного самоуправления.

Проверка государственной жилищной инспекции проводилась с целью установления фактов нарушения собственником многоквартирного дома в соответствии с поручением губернатора области. В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от Пунктом 4. Внеплановая проверка по указанным основаниям проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления проверяемой организации о проведении внеплановой проверки. Соответствующее требование содержится также в Положении о государственном жилищном надзоре, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от Поскольку в орган жилищного надзора поступило поручение губернатора по вопросу неустранения выявленных недостатков жилых помещений представленных детям-сиротам по договору социального найма, что прямо следует из текста данного поручения, у жилищной инспекции имелись законные основания для проведения внеплановой проверки в отношении администрации, при этом в силу прямого указания части 4.

По результатам нового рассмотрения дела судом первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказано. При этом суд исходил из того, что согласно части 4. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что по смыслу вышеуказанных норм внеплановая проверка по основаниям указанным в подпункте "а" пункта 2 части 2 статьи 10 Федерального закона от Указал, что судами обоснованно отклонены доводы заявителя о наличии грубых нарушений при проведении внеплановой проверки, по результатам которой выдано оспариваемое предписание, поскольку согласование с органами прокуратуры в рассматриваемом случае не требовалось.

Решением суда оспариваемое распоряжение признано не соответствующим действующему законодательству. В апелляционной жалобе ответчик просил отменить решение суда первой инстанции, считая оспариваемое распоряжение законным и обоснованным, поскольку, по его мнению, согласование в спорной ситуации с органами прокуратуры не требовалось, так как поводом для проведения проверки явилось обследование объекта земельных отношений.

Требования к содержанию соответствующего распоряжения или приказа приведены в части 2 статьи 14 Закона. Согласно положениям пункта 4 статьи 71 ЗК РФ при осуществлении государственного земельного надзора в отношении органов государственной власти, органов местного самоуправления, юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан применяются положения Закона о защите прав с учетом особенностей, установленных Земельным кодексом РФ.

Должностные лица органов, уполномоченных на осуществление земельного надзора, имеют право проводить плановые и внеплановые проверки соблюдения требований законодательства Российской Федерации подпункт 1 пункта 5 статьи Пунктом 2 части 6 статьи Подпунктом 3 установлено, что поступление в орган государственного земельного надзора обращений и заявлений юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, граждан, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления о нарушениях имущественных прав Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, юридических лиц, граждан также является таким случаем.

При этом частью 7 статьи Доказательств обращения прокурора в адрес Управления Росреестра по Амурской области, с требованием о проведении в отношении заявителя внеплановой проверки в рамках надзора за исполнением законов, по поступившим материалам и обращениям, суду не представлено.

Судом первой инстанции, выводы которого поддержаны судами апелляционной инстанции, заявленные требования удовлетворены. При этом суд исходил из следующего. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 Федерального закона от Из указанной выше нормы права следует, что предписание как ненормативный правовой акт, содержащий обязательные для исполнения требования властно-распорядительного характера, выносится только в случае установления при проведении контролирующим органом соответствующей проверки нарушений законодательства в целях их устранения, то есть требования, изложенные в предписании, должны быть реально исполнимы.

С учетом изложенного, установив, что техническая возможность установления общедомового прибора учета отсутствует, арбитражный суд признал оспариваемое предписание не отвечающим принципу исполнимости, и удовлетворил заявленное требование по мотиву несоответствия его требованиям действующего законодательства. Суд первой инстанции указал, что инспекцией не исследовался вопрос, кем были установлены соответствующие конструкции дополнительные перегородки.

Доказательства того, что данные конструкции были установлены именно заявителем, в материалы дела не представлены. В деле также отсутствуют и доказательства наличия разрешений на переоборудование технического этажа, подвала и мест общего пользования в указанном доме. Отменяя решения суда первой инстанции, апелляционный суд не согласился в с указанными выводами суда первой инстанции, указав, что в оспариваемых пунктах предписания не указано о демонтаже перегородок.

Инспекция обязывает привести помещения в соответствие с техническим паспортом и освободить места общего пользования от перегородок, поэтому конкретные мероприятия общества, результатом которых будет исполнение предписания, осуществляются по усмотрению управляющей компании.

О разъяснении предписания общество в инспекцию не обращалось. При этом предписание должно содержать только законные требования, то есть на юридическое лицо могут быть возложены только такие обязанности, соблюдение которых основано на требованиях закона, а сами требования должны быть реально исполнимы. Исполнимость предписания является важным требованием к данному виду ненормативного акта и одним из элементов законности предписания, поскольку предписание исходит от государственного органа, обладающего властными полномочиями, носит обязательный характер и для его исполнения устанавливается определенный срок, за нарушение которого наступает административная ответственность.

Обжалуя вынесенный судебный акт в суд кассационной инстанции, государственная жилищная инспекция сослалась на то, что п. Суд кассационной инстанции, оставляя в силе судебные акты судом нижестоящих инстанции, суд кассационной инстанции указал следующее. Статьей 20 ЖК РФ предусмотрено осуществление государственного жилищного надзора и муниципального жилищного контроля со стороны уполномоченных органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

Частью 4. Проведение проверки в отношении деятельности управляющей компании органом муниципального жилищного контроля на основании обращений жильцов многоквартирных домов на необоснованное повышение платы за содержание и ремонт жилья, а также за вывоз ТБО является законным и в отношении деятельности управляющей компании по управлению многоквартирными домами, от жильцов которых соответствующих обращений не поступало.

В обоснование заявленных требований общество сослалось на то, что у органа муниципального жилищного контроля полномочий на проведение проверок и принятия мер по поставленным вопросам. Оснований для проведения выездной внеплановой проверки нее имелось, тем самым были нарушены права общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, пришел к следующим выводам. Следовательно, решение о проведении проверки в отношении названного хозяйствующего субъекта принято на законных основаниях.

То обстоятельство, что жильцы отдельных МКД по адресам, указанным в спорных предписаниях, не обращались с такими заявлениями в администрацию, следовательно, и проверочные мероприятия не могли быть проведены в отношении выставления квитанций жильцам названных домов, признан ошибочным, поскольку проверка назначена в отношении деятельности управляющей компании по вопросу обоснованности установления тарифов на содержание и ремонт жилья, вывоза ТБО.

Оспариваемое предписание УГАДН об устранении нарушений требований к содержанию автомобильной дороги вынесено по результатам обследования автомобильной дороги общего пользования федерального значения. В настоящем деле, Управление провело контрольные мероприятия в отношении содержания федеральной дороги, исполняя возложенные на него функции, что не предполагает применение к данным мероприятиям положений Закона N ФЗ.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что приведенный довод является несостоятельным, ввиду того, что положения указанной нормы в рассматриваемом случае неприменимы, поскольку в отношении общества ни внеплановая, равно как и плановая проверки не проводились.

В настоящем случае имело место непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Суд, вынося решение привлечении к административной ответственности, доводы общества отклонил, указав следующее. Статьей 8. К таким мероприятием отнесено наблюдение за соблюдением обязательных требований при размещении информации в сети "Интернет" и средствах массовой информации.

С учетом требований части 4 статьи 8. Предусмотренный порядок, в том числе оформления и содержания задания, утвержден Министерством связи и массовых коммуникаций Российской Федерации приказом от Согласно статье

Об изменениях в законодательстве о защите прав предпринимателей

В соответствии с положениями ч. Вместе с тем, ч. Планом проведения Управлением Роспотребнадзора по Амурской области плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на год предусмотрено проведение проверок в рамках осуществления федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора. Постановлением Правительства РФ от

Статья 40. Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей

Настоящий обзор правоприменительной практики контрольно-надзорной деятельности Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека за первое полугодие г. N 7, и приказом Роспотребнадзора от 12 декабря г. Обзор правоприменительной практики подготовлен за первое полугодие г. Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека Роспотребнадзор в соответствии с Положением о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня г.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебная практика .Закон о защите прав потребителей.

ФЗ устанавливает порядок проведения проверок юридических лиц и ИП органами государственной власти. Проверки подразделяются на плановые и внеплановые, документарные и выездные. Плановые проверки, как правило, должны проводиться не чаще, чем раз в три года за исключением организаций, осуществляющих деятельность в сфере образования, здравоохранения и социальной сфере. Ежегодный сводный план проверок составляется Генеральной прокуратурой и размещается на официальном сайте Генеральной прокуратуры. Внеплановые проверки возможны только в определенных случаях: если есть угроза причинения вреда жизни и здоровью граждан, либо причинения вреда животным, растениям, окружающей среде, безопасности государства, а также в случае угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера. Также внеплановые проверки возможны по жалобам потребителей о нарушении их прав. Организации и ИП, планирующие заняться бытовыми услугами, торговлей, общественным питанием и некоторыми другими видами деятельности, обязаны уведомить об этом соответствующие контролирующие органы.

Федеральным законом от Так, контрольная закупка проводится без предварительного уведомления проверяемых юридических лиц, индивидуальных предпринимателей.

Обзор судебной практики по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 26 декабря г. Настоящий обзор судебной практики подготовлен в соответствии с п. При подготовке обзора проанализированы судебные акты Арбитражного суда Амурской области, судов вышестоящих инстанций, вынесенные в период гг.

Разъяснения 294-ФЗ

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти далее - орган государственного надзора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, организацией и проведением проверок изготовителей исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров, владельцев агрегаторов , применяются положения Федерального закона от 26 декабря года N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля". При осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей органом государственного надзора проводятся контрольные закупки в порядке, установленном Федеральным законом от 26 декабря года N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля". Контрольная закупка товаров работ, услуг может быть проведена органом государственного надзора незамедлительно с одновременным извещением органа прокуратуры.

Новой статьей 8. В случае выявления нарушений орган контроля надзора вправе принять решение о назначении внеплановой проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя по основаниям, указанным в п.

Федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей осуществляется уполномоченным федеральным органом исполнительной власти далее - орган государственного надзора в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К отношениям, связанным с осуществлением федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей, организацией и проведением проверок изготовителей исполнителей, продавцов, уполномоченных организаций или уполномоченных индивидуальных предпринимателей, импортеров, владельцев агрегаторов , применяются положения Федерального закона от 26 декабря года N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля". При осуществлении федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей органом государственного надзора проводятся контрольные закупки в порядке, установленном Федеральным законом от 26 декабря года N ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля надзора и муниципального контроля". Контрольная закупка товаров работ, услуг может быть проведена органом государственного надзора незамедлительно с одновременным извещением органа прокуратуры. Должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право:.

По каким темам оказывают помощь наши юристы. Возможность получить помощь онлайн В любое время Находясь в любом месте Бесплатно Без регистрации Это еще не. А именно: Снять незаконно наложенные штрафные санкции дорожной полиции Обжаловать неправомерное лишение водительских прав В досудебном порядке определить виновника аварии Определить размер компенсации пострадавшему Поучить поддержку при общении со страховой компанией для возмещения ущерба Добиться компенсации за некачественный ремонт машины Без проблем переоформить ТС на другое лицо, и многое другое Квалифицированный автоюрист проконсультирует вас по любому заданному вопросы поводу, связанному с автомобильным правом, и даст полезный совет.

Административное право Если, с точки зрения нашего клиента, решение государственного чиновника, администрации, органа местного самоуправления несправедливо, следует обратиться в суд. Но прежде, чем начать искать адвоката, полезно будет получить первоначальную консультацию по следующим вопросам: Можно ли решить проблему, не обращаясь в суд ( в досудебном порядке) Каковы перспективы успешного для вас разрешения проблемы с правовой точки зрения Каким образом, и в каком порядке следует построить процедуру обжалования для достижения цели Как правильно составить иск, и какие моменты следует учесть при этом Помощь грамотного юриста поможет вам добиться успеха.

надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Вместе с тем, ч.1 ст Федерального закона № ФЗ.

Я сразу же поехала домой и написала ходатайство с просьбой выделить взыскание алиментов на ребенка в отдельное производство и скорейшем рассмотрении (копию прилагаю). В этот же день 17. Мне сказали, что они ( судья и секретарь) заняты- пишите заявление.

Ответим на все ваши вопросы в любой сфере права Оказываем бесплатные юридические консультации жителям и гостям Волгограда и Волгоградской области круглосуточно. Юрист Анна Ильинична Тимофеева Волгоград юрист Александр Геннадьевич Данилов Волгоград юрист Анатолий Вячеславович Ковалёв Волгоград В том случае, если у Вас нет юридического образования, Вы не имеете навыков решения судебных разбирательств, не следите за изменениями законодательства, Вам стоит обратиться в юридическую консультацию за помощью.

У юриста Вы можете проконсультироваться по вопросам: Если консультация окажется недостаточной, мы предоставим соответствующего Вашему запросу юриста, а также для дальнейшего оказания правовой помощи организуем с ним встречу на платной основе.

Если вам нужна помощь юристов - смело обращайтесь к этим специалистам, они действительно знают свое .

Смс 12 числа не прислали что будет подключена акция и час о поступления денег на счет. Я пришла в салон связи написала претензию на сотрудника компании. Через 5 дней мне позвонили и сказали что мол сами виноваты надо было читать чек там всё указано по данной акции.

Штраф за просроченный ДКП Ч. Как такового, штрафа за просроченный ДКП не существует, ведь, по сути, он действует бессрочно (до момента изменения или расторжения в соответствии со ст.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принял решение в компенсации морального вреда отказать. Советую специалиста с опытом работы судьей Слоновскую Татьяну. Татьяна Николаевна все очень доступно и грамотно объяснила. Очень хороший медицинский юрист.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. keriman

    Мне очень жаль, ничем не могу Вам помочь. Я думаю, Вы найдёте верное решение. Не отчаивайтесь.

  2. Аполлон

    Я считаю, что Вас ввели в заблуждение.

  3. Платон

    Да, действительно. Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  4. omobat

    Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию. Пишите мне в PM.

  5. Еремей

    Можно восполнить пробел?